海外メディアSearch Engine Journalは11月14日、セキュリティ企業HUMAN Securityが公開した「State of Agentic Traffic」（AIエージェントによるアクセスの月次レポート）の10月分を紹介した。HUMANの保護下にあるWebサイトやアプリに届いたAIエージェントのリクエスト（ページの読み込みや検索など、エージェントが行う1回1回の操作）のうち、Metaの「Muse」が単独で59％を占めたという。
Museは9月から19ポイント上昇
Museのシェアは9月から19ポイント伸び、送ったリクエストの数はほぼ4倍になった。2位のChatGPT Agentの約3.7倍にあたる。MetaとOpenAIのエージェントを合わせると全体の90％近くになり、OpenAIは上位10のうち3つを占めて合計約30％だった。
ChatGPT Agentはリクエスト数自体は44％増えたものの、シェアは28.5％から15.9％に下がった。Museの伸びがそれだけ大きかったことになる。AnthropicのClaudeのChrome拡張機能はシェアが7％から3.5％に半減した（リクエスト数は30％増）。10月8日に始まったGoogleのGeminiのエージェントは0.8％で8位に入った。
単体のAIブラウザは失速、普段のサービスに付いたAIが優勢
一方、AIブラウザ「Comet」（Perplexity）は8月に全体の41％を占めていたが、9月に9.4％、10月には3.6％まで落ちた。HUMANは、利用者が「すでに使い慣れたサービスの会社のエージェント」を選ぶ傾向が強まっていると分析している。
エージェントがアクセスした先の85％は商品ページや検索ページで、決済ページに届いたのは1.9％にとどまる。「AIはまだ買うより見て回る方がずっと多い」状態だが、決済まで進むリクエストも急速に増えているという。業種別ではECサイトが約60％、2位が旅行で、初めてメディアを上回った。なお、この数字はHUMANが守るサイトでの観測で、インターネット全体の数字ではない。
MuseはFacebookやInstagramのアカウントですぐ始められる手軽さが強みで、企業とAIエージェントをつなぐ規格「Poppy」にも参加している。サイト運営者にとっては、Museからのアクセスをどう見分け、どう受け入れるかが早くも現実の課題になりつつある。
